“Desde ya les decimos al Intendente y al Alcalde que se van a hacer famosos en la historia de Puerto Montt, por haber contaminado la ciudad al corto, mediano y largo plazo” señaló enfáticamente el representante de los vecinos del sector de Trapén, Francisco Fernández.,
En el marco de una conferencia de prensa que contó con la participación de la presidenta de la Junta de Vecinos de Panitao, Sandra Vidal, y a la cual fueron invitados el Diputado Patricio Vallespín y el Concejal de Puerto Montt, Marco Velásquez, que “han sido socios en nuestra lucha en contra que se siga contaminando Puerto Montt”, expresó Fernández.
En este sentido llamó al Intendente y al Alcalde a que “de una vez por todas traten de una manera seria este tema y no sigan presionándose y auto censurándose respecto de sus opiniones sobre esta planta, con información parcial, sin mirar las verdaderas consecuencias que esta central acarreará”, añadió.
Respecto a esta central termoeléctrica recordó que consumirá 500 mil litros de petróleo diario -equivalente a lo que ocupa el Transantiago en un día 50-, considerará la instalación de generadores gigantes en una planta que va a ocupar 3.5 hectáreas y generará 22 toneladas de tóxicos al día. Además, contempla un acopio de 2 millones de litros de petróleo industrial, para una autonomía de 4 días, pero tememos problemas de filtraciones a napas subterráneas y ese es otro problema que no fue considerado en la DIA de la empresa. “Nuestros estudios hablan de efectos en un radio de 20 kilómetros, la empresa se refiere a un radio mucho menor, disminuye los efectos y simula los efectos de las emanaciones a la atmósfera de una manera bastante deficiente”, opinó Fernández.
Asimismo criticó que, de acuerdo a la Ley de Medio Ambiente, a los titulares de los proyectos se les pida hacer sus propias declaraciones de impacto ambiental y no que generen estudios de impacto ambiental con entes científicos serios que puedan demostrara a la población cuáles son los efectos de los distintos proyectos y, así, disminuir la incertidumbre en la población sobre el daño que provocará esta central termoeléctrica.
PRESENTACIONES A CONTRALORÍA
Respecto a que la COREMA dio una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) aprobando el proyecto, indicó que entregaron en la oficina de partes de la Contraloría Regional un documento exponiendo las falencias detectadas. Paralelamente, en esa ocasión el Diputado Vallespín presentó ante ese organismo contralor un oficio fiscalizador.
“Ante la tipología del proyecto, sus características y el posible efecto/riesgo en la salud de las personas, postulamos que se hace necesario que el ingreso al SEIA sea mediante un Estudio de Impacto Ambiental y no la Declaración que ha sido ya aprobada. Solicito revisar la pertinencia de esta decisión de la autoridad y los fundamentos esgrimidos. Además, solicito investigar en el expediente del proyecto, para ver si existe alguna omisión de antecedentes relevantes para la evaluación y la entrega de los permisos pertinentes, la revisión de consultas no realizadas o respuestas no recibidas por parte del proponente que serían relevantes para la evaluación de un proyecto de claro efecto en la salud de las personas”, precisó el Diputado Vallespín
En este contexto el parlamentario añadió que, fruto de este movimiento ciudadano, planteó a la Ministra de Medio Ambiente que el problema de fondo es que un privado elige donde instalarse y pide que sea evaluada esa ubicación, lo que constituye un vacío legal. “Planteo que el Estado debe tener un rol protagónico en eso y en ciertos tipos de proyecto tales como vertederos, plantas de transferencia de basura, proyectos energéticos como éste, que generan gran cantidad de emisiones, la empresa no puede decidir donde instalarse, sino que una normativa específica debe definir donde pueden establecerse y, si los costos suben es problema de la empresa, pero no involucrar a la comunidad en una situación como ésta. Esto podría tener efectos a nivel nacional, porque si logramos cambiar la normativa ninguna otra comunidad volverá a vivir una situación como ésta”, argumentó Vallespín.
RECURSO DE PROTECCIÓN
Durante la conferencia de prensa, Francisco Fernández también comentó que presentaron un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que fue declarado admisible.
Al respecto, Marco Velásquez agradeció el trabajo de apoyo realizado por profesionales de distintas áreas, con el fin de elaborar el trabajo que se usó para la presentación del recurso de protección. “En ese estudio es posible ver la superficialidad con la que actuaron los servicios públicos en esta evaluación Express”, indicó el concejal.
Añadió que “al margen de lo que diga la Corte o la Contraloría, la comunidad de Puerto Montt tiene que exigir, en forma paralela, que esta planta no pueda instalarse en ese lugar, porque el riesgo de daño es demasiado grande y aún no ha asumido que este no es un proyecto que vaya a afectar sólo a la comunidad de Trapén, Panitao y Chinquihue”, acotó Velásquez.
(aporte de: Equipo de Prensa.Diputado Patricio Vallespín)
