PUERTO MONTT SE ASFIXIA

LAS AUTORIDADES , NOS ESTAN ESCUCHANDO.....

2008-04-11T10:45:00.000-07:00

“Hoy 11 de Abril se reunieron con el Senador Guido Girardi. Explicando a él nuestra problemática y las gestiones que hemos realizado. Nos comentó, que estamos bien encaminados sobre todo en el tema legal y que una vez que se informe bien con los antecedentes que enviaremos, nos apoyará instalando este tema en Santiago. Asistieron a la reunión Ricardo Cirio, Eduardo Santibáñez, Francisco Fernández y Mario Riveros”

(aporte de Mario Riveros)

LA CAMPAÑA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION...........

2008-04-09T21:47:00.000-07:00

HAGA CLIK EN LA IMAGEN, PARA VER LA PUBLICACIÓN

(aporte de: Gonzalo Nuñez Arevalo)

¿QUIEN DEFIENDE A ESTE NIÑO?.......

2008-04-08T21:04:00.000-07:00

“¿Quién defiende a este niño?: El viernes pasado mi hijo y yo, ingresamos una carta a la presidenta de todos los chilenos con la intención de darle a conocer la problemática que estamos viviendo y como las autoridades regionales se la estarían ocultando. Esta es la más alta de las autoridades de este país con poder para cambiar el curso de este proyecto energético. Creo que nuestros hijos deben crecer con esperanza y confianza en el sistema democrático chileno. También debe tener confianza, que si esto último no funciona, sus padres lo defenderán”

(Aporte: Mario Riveros)

LA CAMPAÑA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN......

2008-04-01T21:53:00.000-07:00

HAZ CLICK EN LA IMAGEN PARA AUMENTAR EL REPORTAJE...
reportaje que nos hicieron en un nuevo diario que se llama Visur en su edición Nº5 del dia 26 de Marzo.

(Aporte de: Gonzalo Núñez)

Y LAS AUTORIDADES LOCALES ESTAN MUY OCUPADAS PARA ATENDER , A QUIENES SE SUPONEN SIRVEN........

2008-03-31T22:52:00.000-07:00

Reunión con el Ministro (Sergio Bitar). En esa reunión se le explicó el problema de la Central y los efectos que tenía para la comunidad y para Puerto Montt. También se expresó la preocupación por la forma en que se había tramitado, rápidamente (17 días hábiles) y a través del mecanismo de Declaración de Impacto Ambiental y no como un Estudio de Impacto Ambiental que era lo que correspondía.
La reunión fue desarrollada en forma cordial. El Ministro escuchó con interés nuestros planteamientos y se comprometió de enviar personalmente la carta preparada a la Presidenta y al Ministro de Energía.
Pareciera que las autoridades regionales debieran aprender cómo hacer democracia en estos tiempos.Asistieron a la reunión Raúl Almonacid y Mario Riveros.

(aporte de:Mario Riveros V.)

VECINOS DE TRAPÉN Y PANITAO EMPLAZARON A INTENDENTE Y A ALCALDE DE PUERTO MONTT.......

2008-03-31T22:44:00.000-07:00

“Desde ya les decimos al Intendente y al Alcalde que se van a hacer famosos en la historia de Puerto Montt, por haber contaminado la ciudad al corto, mediano y largo plazo” señaló enfáticamente el representante de los vecinos del sector de Trapén, Francisco Fernández.,
En el marco de una conferencia de prensa que contó con la participación de la presidenta de la Junta de Vecinos de Panitao, Sandra Vidal, y a la cual fueron invitados el Diputado Patricio Vallespín y el Concejal de Puerto Montt, Marco Velásquez, que “han sido socios en nuestra lucha en contra que se siga contaminando Puerto Montt”, expresó Fernández.
En este sentido llamó al Intendente y al Alcalde a que “de una vez por todas traten de una manera seria este tema y no sigan presionándose y auto censurándose respecto de sus opiniones sobre esta planta, con información parcial, sin mirar las verdaderas consecuencias que esta central acarreará”, añadió.
Respecto a esta central termoeléctrica recordó que consumirá 500 mil litros de petróleo diario -equivalente a lo que ocupa el Transantiago en un día 50-, considerará la instalación de generadores gigantes en una planta que va a ocupar 3.5 hectáreas y generará 22 toneladas de tóxicos al día. Además, contempla un acopio de 2 millones de litros de petróleo industrial, para una autonomía de 4 días, pero tememos problemas de filtraciones a napas subterráneas y ese es otro problema que no fue considerado en la DIA de la empresa. “Nuestros estudios hablan de efectos en un radio de 20 kilómetros, la empresa se refiere a un radio mucho menor, disminuye los efectos y simula los efectos de las emanaciones a la atmósfera de una manera bastante deficiente”, opinó Fernández.
Asimismo criticó que, de acuerdo a la Ley de Medio Ambiente, a los titulares de los proyectos se les pida hacer sus propias declaraciones de impacto ambiental y no que generen estudios de impacto ambiental con entes científicos serios que puedan demostrara a la población cuáles son los efectos de los distintos proyectos y, así, disminuir la incertidumbre en la población sobre el daño que provocará esta central termoeléctrica.

PRESENTACIONES A CONTRALORÍA
Respecto a que la COREMA dio una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) aprobando el proyecto, indicó que entregaron en la oficina de partes de la Contraloría Regional un documento exponiendo las falencias detectadas. Paralelamente, en esa ocasión el Diputado Vallespín presentó ante ese organismo contralor un oficio fiscalizador.
“Ante la tipología del proyecto, sus características y el posible efecto/riesgo en la salud de las personas, postulamos que se hace necesario que el ingreso al SEIA sea mediante un Estudio de Impacto Ambiental y no la Declaración que ha sido ya aprobada. Solicito revisar la pertinencia de esta decisión de la autoridad y los fundamentos esgrimidos. Además, solicito investigar en el expediente del proyecto, para ver si existe alguna omisión de antecedentes relevantes para la evaluación y la entrega de los permisos pertinentes, la revisión de consultas no realizadas o respuestas no recibidas por parte del proponente que serían relevantes para la evaluación de un proyecto de claro efecto en la salud de las personas”, precisó el Diputado Vallespín
En este contexto el parlamentario añadió que, fruto de este movimiento ciudadano, planteó a la Ministra de Medio Ambiente que el problema de fondo es que un privado elige donde instalarse y pide que sea evaluada esa ubicación, lo que constituye un vacío legal. “Planteo que el Estado debe tener un rol protagónico en eso y en ciertos tipos de proyecto tales como vertederos, plantas de transferencia de basura, proyectos energéticos como éste, que generan gran cantidad de emisiones, la empresa no puede decidir donde instalarse, sino que una normativa específica debe definir donde pueden establecerse y, si los costos suben es problema de la empresa, pero no involucrar a la comunidad en una situación como ésta. Esto podría tener efectos a nivel nacional, porque si logramos cambiar la normativa ninguna otra comunidad volverá a vivir una situación como ésta”, argumentó Vallespín.

RECURSO DE PROTECCIÓN
Durante la conferencia de prensa, Francisco Fernández también comentó que presentaron un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que fue declarado admisible.
Al respecto, Marco Velásquez agradeció el trabajo de apoyo realizado por profesionales de distintas áreas, con el fin de elaborar el trabajo que se usó para la presentación del recurso de protección. “En ese estudio es posible ver la superficialidad con la que actuaron los servicios públicos en esta evaluación Express”, indicó el concejal.
Añadió que “al margen de lo que diga la Corte o la Contraloría, la comunidad de Puerto Montt tiene que exigir, en forma paralela, que esta planta no pueda instalarse en ese lugar, porque el riesgo de daño es demasiado grande y aún no ha asumido que este no es un proyecto que vaya a afectar sólo a la comunidad de Trapén, Panitao y Chinquihue”, acotó Velásquez.

(aporte de: Equipo de Prensa.Diputado Patricio Vallespín)

NOTICIAS URGENTES ........

2008-03-27T08:00:00.000-07:00

1) El día Viernes a las 11:00 hrs se realizará una conferencia de prensa relativo al recurso de protección en un lugar por confirmar (Asistirían Patricio Vallespín, Marcos Velásquez y vecinos)
2) El Sábado a las 18:00hrs se realizará la asamblea con toda la comunidad de Trapén, Panitao y Chinquihue con la idea de:
a. Dar cuenta de las actividades desarrolladas en este último mes.
b. Planificar las actividades del siguiente mes:
I. Bingo
II. Movilizaciones y comunicaciones
III. Actividades cuando venga la presidenta en dos o tres semanas más.
IV. Formación de nuevos equipos de trabajo.

Sandra Huaiquin MontalvaDirector de FinanzasCondominio Avellanos de Trapén

(aporte de: Mario Riveros V.)

¿QUIEN FALTA A LA VERDAD SEÑOR INTENDENTE?

2008-03-24T20:02:00.001-07:00

HAZ CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR LA NOTA.......
(aporte de: Manfred Böttger )

INTENDENTE SE DISCULPA POR SUS DICHOS.....

2008-03-24T19:56:00.000-07:00

HAZ CLICK EN LA IMAGEN , PARA VER AMPLIADA
LA NOTA.....
(aporte de: Manfred Böttger )

ESTUVIMOS PRESENTES EN LA PRESENTACION DEL NUEVO PLANO REGULADOR....

2008-03-14T12:40:00.001-07:00

Ayer estuvimos en la presentación del plan regulador de Puerto Montt, evento que se desarrolló en la “Media Luna” de Chinquihue por la Municipalidad. En ella manifestamos nuestras observaciones respecto al emplazamiento de proyectos nefastos como el de la central, ubicados en áreas cercanas a zonas habitadas. Se manifestó también, que la Municipalidad tiene mucho que decir en este tema y que por lo visto, por las desafortunadas declaraciones del alcalde el día de ayer, todavía no lo hace. También fue una excelente oportunidad para informar a los vecinos de Chinquihue, los oscuros alcances de este proyecto.

(aporte de: Mario Riveros V. Fotografia: Gonzalo Nuñez A.)

NOS HICIMOS PRESENTE EN EL ANIVERSARIO Nº 2 DEL GOBIERNO....

2008-03-12T20:13:00.000-07:00

Un grupo de vecinos protestó pacíficamente el día Martes 11 de Marzo del 2008 en el acto oficial en que se celebraban 2 años del Gobierno. Se levantó una pancarta durante unos minutos y se retiraron ordenadamente. Esta manifestación se debió a la negativa del Sr.. Intendente a recibir a los vecinos ya que se le ha solicitado en forma verbal y escrita que nos reciba y la respuesta a la solicitud es que nos pueden atender otros funcionarios por supuesto de menor rango.
(aporte de: Gonzalo Nuñez)

REUNION CON EL GOBERNADOR.... 07 MARZO 2008

2008-03-10T23:52:00.000-07:00

"Un grupo de vecinos visitó al Gobernador de la Provincia de Llanquihue don Oscar Valenzuela Meza el día Viernes 07 de Marzo del 2008 a las 16:00 hrs para manifestarle nuestro rechazo al proyecto. El Gobernador se hizo acompañar del Director de la Conama don Nelson Bustos.
El único compromiso adquirido por el Gobernador fué ser riguroso en la fiscalización pero una vez construida la Planta. En la oportunidad se invitó al sr. Gobernador a visitar la localidad de Trapén. También se le hizo ver la molestia por los Carabineros de civil que nos acompañan en cada una de nuestras actividades ante lo cual respondió que no eran instrucciones dadas por él"
El Gobernador se mostró en linea con todas las autoridades que se han contactado en cuanto a que aqui todo está en regla y la Planta se va a construir porque así lo decidió la COREMA, no obstante dijo que tenemos todo el derecho a manifestar nuestro malestar en las instancias que estimemos conveniente.

(aporte de:Gonzalo Núñez)

ASI FUE LA PRESENTACION EN LA CONTRALORIA....

2008-03-08T12:53:00.000-08:00

PRESENTACION A CONTRALORIA:

Puerto Montt 07 Marzo 2008

Srta. Priscilla Jara

Contralor Regional Décima Región de Los Lagos:

Mediante la presente queremos manifestar nuestra preocupación, respecto de la Aprobación Ambiental del Proyecto “Central de Generación Eléctrica 90 MW Trapén”, por parte de la COREMA de La Región de Los Lagos. Nuestros argumentos se basan en lo siguiente:

1. El día martes 15 de Enero de 2008, la empresa Energía Latina, representada por el Sr. Alberto Schwend Goren, presenta a COREMA una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) con el argumento que “no existe población afectada por el proyecto” . Según el artículo 10 de la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente” indica que se debe solicitar un Estudio de Impacto Ambiental a empresas generadoras de electricidad por sobre 3MW y en su artículo 11a, a aquellos proyectos que “generen riesgos para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones o residuos”, en el 11b “efectos adversos sobre la calidad y cantidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire; en el 11c “que provoque alteración significativa a los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos” y en el 11d, “proyectos próximos a poblaciones”. Por tanto, corresponde solicitar al titular del proyecto un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no una Declaración de Impacto Ambiental (DIA). (Se adjuntará en los próximos días catastro de población afectada y mapa sectorizado del radio entre 200 metros y de 3 km al proyecto, en los que se ubican viviendas, colegios, postas rurales, posos de agua potable de APR y juntas de vecinos.)

2. El día jueves 17 de enero, tal como indica el procedimiento administrativo, se le aplica el Test de Admisibilidad, siendo aprobado en su recepción.

3. El día viernes 18 de enero, el Director(s) de CONAMA, solicita a los servicios que se pronuncien sobre el proyecto.

4. El mismo día Viernes 18 de enero, el Director (s) de CONAF se manifiesta conforme. Nuestra primera preocupación, es cómo, ante un proyecto de esta magnitud, consistente en la mayor Central Termoeléctrica del País, un servicio público demora menos de 24 horas hábiles en pronunciarse.

5. Desde el día 19 de enero de 2008 hasta el día 7 de febrero de 2008 se pronunciaron todos los servicios e instituciones relacionadas. Quienes se pronunciaron en acuerdo consisten en: CONAF, SAG, MOP y manifiestan observaciones; Seremi de Transportes y Telecomunicaciones, DGA, SEC, SERNAGEOMIN, VIALIDAD, SALUD y la Municipalidad de Puerto Montt.

6. Según el procedimiento administrativo, las observaciones antes descritas debiesen ser representadas al titular del proyecto en una adenda, exigiendo la aclaración y respuesta a ellas por escrito por parte del titular del proyecto. Aquí le expresamos nuestra segunda preocupación, en los expedientes del proyecto en el SEIA no se presenta esta adenda, ni tampoco un informe consolidado de este proceso de consultas al titular, indicado en los artículos 29, 30 y 31 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental; lo que nos llevaría a pensar que éste no se confeccionó y por tanto, no existiría.

7. En reemplazo del procedimiento no realizado, explicitado en el punto anterior, el Director de la CONAMA cita a todos los servicios competentes a una reunión con el titular y una visita en terreno para el día lunes 11 de febrero para verificar lo indicado en la DIA, tal como consta en el expediente del proyecto. La reunión se realiza, pero no se visita en terreno el lugar del proyecto, para ratificar lo indicado por el titular en la DIA. (ver citación de COREMA para el 11 de febrero de 2008). Nuestra tercera preocupación corresponde al hecho del incumplimiento de los deberes de los funcionarios, aprobando una DIA, sin verificar en terreno lo que ésta indica. Si bien la DIA es una declaración de buena fe, creemos que es deber del estado verificar que ésta corresponda empíricamente a las condiciones escritas.

8. La cuarta preocupación, corresponde justamente al hecho que, una vez terminada e inmediatamente posterior a esta reunión la SEREMI de SALUD, aprueba la DIA, sin verificar en terreno lo indicado por ésta. (Como indica el ordinario L/0109 de fecha 11 de febrero, ingresado a CONAMA a las 14:30 hrs. la SEREMI se pronuncia “conforme con el proyecto” producto de los ”acuerdos logrados en reunión anterior”. Sin embargo, la SEREMI indica en acta de la misma reunión “que no puede pronunciarse por no tener los antecedentes a la vista”, y que “se deja establecido que la COREMA resuelva sobre la propuesta de la reunión”, dejando entonces, en manos de ésta la aprobación de la DIA. Como consta en el expediente, se habría realizado una reunión el día 11 de febrero a las 15:00, por tanto queda de manifiesto nuevamente que la SEREMI de Salud aprueba ingresando una carta antes que la reunión se efectúe.

9. Por último, nos parece poco riguroso el procedimiento de los servicios convocados en la COREMA, para evaluar la DIA de este proyecto, pues además de lo indicado en los puntos anteriores, se observan en la DIA una serie de errores que no fueron observados por los organismos técnicos. Como ejemplo de esto, la DIA, expresa en sus informes del impacto de las emanaciones aéreas, un estudio ejecutado en los primeros 15 días de diciembre de 2007. Asumiendo que el viento Sur, sería el viento predominante en la zona. CONAMA, en sus bases y reglamentos recomienda modelar a lo menos en 6 meses de seguimiento y monitoreo de las condiciones meteorológicas del lugar, para obtener resultados concluyentes. En este caso los 15 días de diciembre son insuficientes para concluir que la modelación realizada de cuenta de las características meteorológicas de éste lugar. En segundo lugar, no se solicita antecedentes de impacto de vibraciones a la mecánica de suelo y a las viviendas de personas y familias aledañas. Tercero, no existe un Plan de Contingencia ante derrames de petróleo o infiltración de tóxicos a las afluentes superficiales y subterráneas de agua, como tampoco un Plan de Manejo de Residuos Peligrosos. Cuarto, se aprueba la DIA sin obtener respuesta del titular respecto de las exigencias para la aprobación por escrito; entre ellas, tal como indica la RCA, “antecedentes de coeficiente de infiltración y estratigrafía donde se menciona la profundidad de la napa subterránea”.

En conclusión, solicitamos respetuosamente a usted investigue las condiciones en que se aprobó la DIA del proyecto que se indica en el punto 1 y pueda indicarnos si el procedimiento fue viciado y por tanto, requiera, si es su criterio, la invalidación.

Atte.

Mario Riveros Vitar Rut: 9.975.408-7

Francisco Almonacid Mancilla: 10.162.792-6

Alberto Peters Hitschfeld: 10.080.228-7

Francisco Fernández Cobos: 10.477.561-6

Gonzalo Núñez Arévalo: 8.795.343-2

(Aporte: Gonzalo Nuñez Arevalo)

FRENTE AL JUMBO, EN LA CONTRALORIA, A LAS 10:00 HRS. ..NOS REUNIREMOS PARA ACOMPAÑAR AL DIPUTADO VALLESPIN ,EN LA PESENTACION DE LA DEMANDA ......

2008-03-06T15:37:00.001-08:00

LA COMISION TECNICA ACOMPAÑARA AL DIPUTADO VALLESPIN EN LA PRESENTACION DE UN OFICIO ANTE LA CONTRALORIA, QUE PERMITIRA A ESTE ORGANISMO REALIZAR UNA REVISION DEL PROCESO DE AUTORIZACION POR PARTE DEL COREMA A LA INSTACION DE LA CENTRAL DE GENERACION ELECTRICA DE TRAPEN, TODOS LOS VECINOS ESTAN INVITADOS A PARTICIPAR DE LA MANIFESTACION QUE SE REALIZARA EN FORMA PARALELA A LA PRESENTACION EN LA CONTRALORIA, LOS ESPERAMOS A TODOS...... (aporte: Francisco Fernández)

HOY NOS REUNIMOS EN LA PLAZA DE ARMAS DE PUERTO MONTT 19:30 HRS.

2008-03-04T14:36:00.000-08:00

A LAS 19:30 HRS. EN LA PLAZA DE ARMAS DE PUERTO MONTT NOS JUNTAMOS.....

2008-03-03T21:15:00.000-08:00

La comisión de comunicaciones será la encargada de coordinar las informaciones internas y externas de la campaña "Por un Aire Limpio para Puerto Montt"..........

¿y a que fauna podría afectar.......?

2008-03-03T21:07:00.001-08:00

SOLO UNA PEQUEÑA MUESTRA SEÑORES DE COREMA.....
Y A MENOS DE UN KILOMETRO DE LAS FUTURAS CHIMENEAS

La COREMA se pregunta a que flora afectará....

2008-03-01T22:07:00.000-08:00

esta es solo una muestra de una caminata a la orilla del camino ....

Hoy una Preocupación de unos pocos....mañana el problema de TODOS...

2008-03-01T21:14:00.000-08:00

Recien comienza nuestro trabajo , lograr difundir , las reales proporciones del problema que se viene, con la instalación de la planta "GENERADORA ELECTRICA DE 90 MW " que se instalara en Trapen y que su radio de contaminación atmosférica afectará a una importante población en Puerto Montt....